您现在的位置:网站首页 > 教育 > 终结教育资源“世袭制”

终结教育资源“世袭制”

时间:2019-11-08 11:17:36 来源:网络整理 作者:刺客 阅读:2894次

资料来源:unsplash

芥川正史9月18日报道

“所有美国人都希望教育公平,但美国的教育体系显然不公平,”美国教育部长贝茜·德沃斯(Betsy Devosse)早些时候谈到大学入学欺诈时说。

长期以来,缺乏教育公平一直是美国人民最痛苦的社会问题之一,[1]。避免将教育资源等同于财富和权力是社会良知的底线,但是通过垄断教育资源来巩固阶级的企图从未停止过。

今年3月,美国揭露了有史以来最大的大学入学欺诈案,行贿金额高达2500万美元。参与的父母要么富有要么昂贵。有许多好莱坞明星和华尔街明星公司的首席执行官。

出演过美国电视剧《绝望的主妇》的著名女演员费利西蒂·霍夫曼(Felicity huffman)也被揭露为女儿花了15000美元做出虚假成绩。美国当地时间9月13日,“绝望的主妇”被判处两周监禁,具体日期尚未确定,成为第一位结案的30多名被告[2]的家长。

一些富家子弟通过各种欺诈手段进入了斯坦福和耶鲁等常青藤联盟学校,而另一些富家子弟则有理由利用自己校友的身份优先进入精英学校。今年,哈佛大学发布的一份调查报告显示,2021年新生中有29.3%的父母至少有一方是哈佛学生。

对美国顶级教育资源的遗传性忽视是显而易见的,[3]。

不寻常的优惠待遇

近一个世纪以来,许多美国大学和学院优先考虑校友的子女。

招聘活动起源于20世纪20年代,当时犹太人和天主教申请者大量进入美国顶尖大学。犹太移民家庭的孩子和来自卑微社会经济背景的天主教徒在入学考试中表现出色,进入了顶尖学校,但与此同时,盎格鲁撒克逊白人的数量急剧减少。

因此,为了给美国富裕新教家庭的孩子保留大量名额,一些藤条学校开始优先考虑校友的孩子。移民、犹太人、天主教徒和工人阶级较少被接纳,从而保护了白人和富裕的盎格鲁撒克逊新教徒[的压倒性优势。

这种做法一直持续到今天,象征教育公平的天平已经向那些在精英教育资源家庭中长大的学生倾斜。美国前100所大学中约有2/3(数据来自美国新闻世界大学排名)优先考虑校友子女。这些过时的招聘做法被称为“富人平权行动”和“白人平权行动”。

优先考虑校友的子女将抑制社会流动性,巩固班级。简而言之,它正在加剧不平等。难怪大多数美国人对此不满意,而富人对此拍手叫好,因为富人既可以监督大学入学过程,也可以从中受益。

校友子女优先录取的比例不可低估。2011年,哈佛大学的一名研究员对美国30所最具竞争力的大学进行了研究,发现校友子女的录取率高于23%,而“原始遗产”(父母,而不是在这所学校学习的祖父母或阿姨)的录取率实际上高于45%。

去年,哈佛大学被指控在录取过程中歧视亚洲人,法庭对此进行了审判。目前,此案仍在审理中。但是在审判期间,一些惊人的数据出现了。从2010年到2015年,哈佛校友子女的入学率高于33%,而非校友子女的入学率为6%。在过去的五年里,超过20%的学生是白人校友的孩子。

每个人都坚持自己的论点

围绕有争议的话题,通常有正反两方面的观点,优先考虑校友子女的话题也不例外。

支持者指出,在哈佛大学和其他美国学校,学生和校友团体变得越来越多样化。这意味着校友子女的构成越来越多样化。

在哈佛的案例中,证据显示,在2014年级的学生中,大约80%是校友的白人孩子。2019年,这一比例降至60%。

在招生过程中考虑种族因素是合理的,也是得到支持的。这不仅是因为它弥补了以前的不公正,也是希望代表公众的学校所必需的。但是,如果申请人仅仅因为他的父母在这所大学学习而获得优惠待遇,一位评论家曾经评论说,“这是代代相传的资产。”

该大学继续反驳说,校友的孩子被录取是因为他们有资格被录取,这也在一定程度上受益于他们父母接受的高等教育。然而,一个问题也随之而来。如果一代人所获得的高等教育能够对下一代产生积极影响,那么为什么后代毕业生在申请大学时能够享受优惠待遇呢?

像许多以前的规则一样,优先考虑校友子女的规则,当你仔细观察时,会更加丑陋。几十年前,顶尖大学校友子女的比例比现在高。但是现在,与校友子女的入学率相比,这些学院和大学的整体入学率下降得更快。

“以腾学为例。大约20或30年前,校友的孩子中有三分之二被录取了。现在这个数字可能是1/3。但与此同时,学校的整体入学率可能会从20%-25%下降到5%-10%。因此,与这两个相比,校友子女仍然有优势,”调查记者丹·戈尔登告诉《纽约客》[5。

事实上,许多大学招生官员也担心校友子女的优惠待遇。去年,在高等教育和盖洛普(一家战略咨询公司)内部,对499名大学和学院招生官员进行了调查,发现42%的私立学院和大学在招生时考虑了校友子女的身份,相比之下,只有6%的公立学院和大学这样做。尽管42%的私立院校考虑了这一因素,但在接受调查的私立院校中,只有32%的招生负责人认为在招生时应考虑“家庭背景”。

然而,学校仍然提出各种论点来证明优先考虑校友子女的价值。在大多数情况下,学校认为获得捐赠是有帮助的,这些捐赠可以用来帮助贫困学生和升级整个学校的设施。

然而,在得出结论性研究结果之前,这种推理似乎是站不住脚的。一组研究人员从1998年到2008年研究了美国前100所大学(数据仍然基于美国新闻大学的排名),发现没有足够的数据证明优先考虑校友子女的规则与校友捐赠总额之间的因果关系。

学校还认为这种录取方式有助于为学生建立更好的校风和更密切的社区关系。也许这些好处是可以实现的,但代价是公平。这种大学入学方法是一个零和命题。如果一个校友的孩子被录取,另一个本能地被录取的申请人可能会被拒绝,从而失去顶级学历可能带来的就业和经济机会。

赞成者和反对者持有不同的观点。这一次,反对派似乎占了上风。

改革来了?

今年3月,美国揭露了有史以来最大的大学招生欺诈案,行贿金额高达2500万美元。参与的父母要么富有要么昂贵,而且不乏好莱坞明星和华尔街明星公司的首席执行官。

今年5月,sat的主办单位美国大学理事会宣布,它将为每位sat考生增加一个“逆境分数”。整个世界一片哗然。有些人鼓掌,有些人咬牙切齿,有些人觉得[很奇怪。虽然“逆境得分”最近被景观所取代,但有些人认为这是医学的一个变化。

今年8月,一些富裕家庭的父母将即将上大学的孩子的监护权转移给亲戚或朋友,这样他们的孩子就可以获得奖学金。

公平这个永恒的话题一直备受关注。然而,这些事件使人们不断回顾教育公平这个激动人心的话题。毕竟,人们通过从过去学习来学习新事物。

美国大学在优先考虑校友子女方面是“独一无二的”。几十年前,牛津大学和剑桥大学放弃了这种做法。德克萨斯农工大学和佐治亚大学已经废除了校友子女优先入学的规定,但学校仍在蓬勃发展。

麻省理工学院从未自始至终采用这一规则。2012年,麻省理工学院招生办公室副主任克里斯·彼得森在其博客中严厉地讨论了这个问题。“我不会成为优先考虑校友子女的学校的棋子。我对继续精英关系不感兴趣。如果我们办公室的某个人曾经因为招募有良好家庭背景但表现平庸的学生而被开除。所以,简而言之,如果你能进入麻省理工学院,那是因为你自己,仅此而已。”

高等教育改革的趋势正在酝酿。大学入学欺诈案剥去了高等教育招生中心的腐肉,成员们承诺采取改革措施。加州议会提出了一项法案,如果学院和大学给予捐赠人和校友的孩子优惠待遇,就取消它们参与加州大学教育补助金的资格。4月,参议员查克·格拉斯利(chuck grassley)和罗恩·怀登(ron wyden)要求国税局加强现行税法的实施,禁止富有的父母通过各种慈善捐赠机制“走后门”。

Wyden还采取了进一步措施出台法律,敦促学校制定法规,禁止在招生过程中考虑家庭成员的捐赠和捐赠能力。只有这样,学校的捐赠税才能完全减免。

还提出了一些更严格的措施。今年早些时候,自由主义研究机构新美国(new america)发布了一份关于缩小高等教育中种族和民族差距的报告,指出“一些学校资源丰富,竞争激烈,但对校友子女有优先录取规则,还有其他有利于富裕和白人家庭的规则,包括早期录取计划。对于这些学校,国会应该拒绝给予第四章补贴。"

联邦政府已经成功地使用这种方法来惩罚违反人权法的学校。然而,精英学校低收入家庭的学生可能会失去这笔补贴。

为了使招生信息公开透明,让学校感到羞耻并停止这种做法,政府还可能要求学校统计和公布校友子女的人数、分数和社会经济地位。

另一项措施是学校不再询问申请者是否有亲戚或校友。许多大学申请要求学生向他们父母学习的大学报到。对于那些不想透露这些信息的申请人来说,这将使他们处于尴尬的境地。

无论机制如何改变,学校共同努力,共同采取措施都是有意义的。高等教育应该做的是为弱势群体争取更多的机会。如果学院和大学不采取行动,他们会让公众认为高等教育领域也已经成为美国体系危机的一部分。

参考:

[1]人民网,美国的教育体系显然不公平。

[2]著名学校入学作弊案判处“绝望的主妇”两周监禁。

[3]教育之战:破坏者和抗议者,范统戴老板。

[4]遗产偏好,维基百科。

[5]结束传统大学管理,纽约时报。

[6]家庭环境的差异越大,就越大?无论sat的“逆境得分”是平等权利还是变相歧视,陈航表示将留在美国。

江苏快三投注 江苏快3投注 浙江快乐十二 500彩票